剛看完了2046。劇中的隱喻交雜，虛境實境彼此投射，以致於在閱聽的同時必須不斷的思考，而沒有結局的故事可以各自延伸，鏈結，不得不說王家衛實在是非常文學的導演，耽溺且自戀。如王家衛作品的一貫風格，作品非常的有張力，畫面色彩濃郁，而悲傷的感覺會蔓延，即使片尾是往前的。要看這樣的一部片，自然會很耗精神，而因為需要鏈結的點太多，分散了我的專注力，所以我打算來看第二次以後再來整理我的想法。
2046的故事很綿密，對於愛與時間的反省透過畫面變得立體鮮明到有些殘忍。我看這類電影通常會有習慣在看之前做些功課，在看之後蒐集相關資料。大抵是電影劇情/導演背景/影評/腳色訪談等等，但是這些工作正是為了誤讀。是的，就是「誤讀」。我們總喜歡在閱聽的過程裡接受刺激，尋求意義並以此為樂。即使在文字或畫面的背後所蘊藏的太過厚重而至承擔的有些吃力，但是探求的本身並不是為了尋找創作者的本意，而是為了這部作品對我所產生的影響以及帶來的反思，於是這個過程對於創作本意來說也許(往往)變成"誤讀"，不過，那不正是作品生命的重生嗎？然後藉由不同角度的思考撞擊出更美麗的火花。
而一部好的作品(無論是書本/影像)重點不在於結局為何，而在於結合形式之後的內容，是否帶來反思的空間----而這並不僅是導演想傳遞的訊息而已，我認為更重要的是讀者所獲得的，於是「詮釋」本身就無關對錯(這觀點用文學術語來說，就是從接受美學延伸下來的讀者反應理論之最簡單定義，不過我一向並不喜歡理論，但某些時候用理論的術語似乎比較容易/清楚界定出某些東西)。
所以，即使影展的評審說「看不懂2046」，但就後現代的觀點(可粗略界定為全面懷疑/反省)來說，身為一個閱聽人，我喜歡2046。
【圖片說明】康城版海報。引自https://hk.geocities.com/chi_2046/news.htm
2046的故事很綿密，對於愛與時間的反省透過畫面變得立體鮮明到有些殘忍。我看這類電影通常會有習慣在看之前做些功課，在看之後蒐集相關資料。大抵是電影劇情/導演背景/影評/腳色訪談等等，但是這些工作正是為了誤讀。是的，就是「誤讀」。我們總喜歡在閱聽的過程裡接受刺激，尋求意義並以此為樂。即使在文字或畫面的背後所蘊藏的太過厚重而至承擔的有些吃力，但是探求的本身並不是為了尋找創作者的本意，而是為了這部作品對我所產生的影響以及帶來的反思，於是這個過程對於創作本意來說也許(往往)變成"誤讀"，不過，那不正是作品生命的重生嗎？然後藉由不同角度的思考撞擊出更美麗的火花。
而一部好的作品(無論是書本/影像)重點不在於結局為何，而在於結合形式之後的內容，是否帶來反思的空間----而這並不僅是導演想傳遞的訊息而已，我認為更重要的是讀者所獲得的，於是「詮釋」本身就無關對錯(這觀點用文學術語來說，就是從接受美學延伸下來的讀者反應理論之最簡單定義，不過我一向並不喜歡理論，但某些時候用理論的術語似乎比較容易/清楚界定出某些東西)。
所以，即使影展的評審說「看不懂2046」，但就後現代的觀點(可粗略界定為全面懷疑/反省)來說，身為一個閱聽人，我喜歡2046。
【圖片說明】康城版海報。引自https://hk.geocities.com/chi_2046/news.htm
請先 登入 以發表留言。